La guerra de Obama

AUTORE:  Pepe ESCOBAR

Tradotto da  Manuela Vittorelli

Gli Stati Uniti si trovano nel mezzo della più grave crisi occupazionale dai tempi della Grande Depressione, e il Presidente Barack Obama sta seguendo le orme di George W. Bush dispensando trilioni di dollari a poche grandi banche. I contribuenti americani non hanno avuto nulla. E adesso si prendono la ciliegina sulla torta, con Obama che intensifica la sua guerra in Afghanistan. Un Vietnam in versione “lite” con una provvisoria data di scadenza, luglio 2011, per l'inizio di un ritiro.

Il tanto pubblicizzato discorso tenuto da Obama martedì sera a West Point – ritoccato fino all'ultimo dal presidente in persona – era una scaltra rimasticatura del fardello dell'uomo bianco, con la sicurezza nazionale americana avvolta nel glorioso manto della “nobile lotta per la libertà”.

A un livello più pedestre è vero che la storia si ripete, ma come farsa. Con il surge [incremento truppe, N.d.T.] in versione “lite” di Obama, le truppe di occupazione USA e NATO raggiungeranno nella prima metà del 2010 il livello dell'occupazione sovietica al suo punto più alto, nella prima metà degli anni Ottanta. E tutta questa formidabile potenza di fuoco per combattere non più di 25.000 taliban afgani, solo 3000 dei quali armati di tutto punto.

Quando i mezzi d'informazione non informano

Xavier Caño Tamayo

In quello che va del 2009, 28 sindacalisti sono stati assassinati in Colombia. Gli ultimi, il 1 ° ottobre: sono stati sparati un avvocato sindacale e un sindacalista. Dei sindacalisti uccisi, 12 erano dipendenti della società Nestlé, secondo la relazione della Confederazione Internazionale dei Sindacati. Molte domande senza risposta in proposito.

Un paio di settimane fa, i media colombiani riferivano che erano stati uccisi sei membri di una comunità nera tra le città di Junín e Barbacoas, zona con presenza di guerriglia e paramilitari. L'esercito ha truppe lì,
ma non garantisce la protezione dei civili, come è stato riferito dai leader della comunità attaccate. Dietro queste morti, l'intenzione dei gruppi armati illegali di forzare la coltivazione di coca ai contadini.

Il Quinto Potere

Contro gli abusi dei poteri, la stampa e i media sono stati per lunghi decenni,nell'ambito democratico, una risorsa per i cittadini. Di fatto, i tre poteri tradizionali - legislativo, esecutivo e giudiziario - possono sbagliare o fallire. Il che ovviamente avviene molto più spesso negli stati dittatoriali, dove il potere politico rimane il principale responsabile di tutte le violazioni dei diritti umani, di tutte le censure contro le libertà.

Ma a volte possono essere commessi gravi abusi anche nei paesi democratici, dove le leggi sono votate democraticamente, i governi eletti a suffragio universale e la giustizia - in teoria - è indipendente dall'esecutivo.

Ad esempio, può accadere che si condanni un innocente (come dimenticare il caso Dreyfus in Francia?); che il parlamento voti leggi discriminatorie per talune categorie della popolazione (come è avvenuto per oltre un secolo negli Stati uniti nei riguardi degli afro-americani, e come avviene oggi ai danni degli oriundi di paesi musulmani, in virtù del «Patriot Act»); o che i governi adottino politiche le cui conseguenze si rivelano funeste per tutto un settore della società (come in molti paesi europei nei confronti degli immigrati irregolari o «sans papiers»).

America Latina potrebbe presto diventare il prossimo fronte della "guerra al terrorismo" di Washington

Il rappresentante Eliot Engel (Democratico di NY), presidente della sottocommissione per gli Affari esteri dell'emisfero occidentale della Camera, ha tenuto un'audizione il 27 ottobre per indagare sulle sue "gravi preoccupazioni circa l'estesa l'influenza iraniana nella regione." Engel ritiene che relazioni diplomatiche e commerciali tra l'Iran e una serie di paesi latinoamericani costituiscono una minaccia per la regione e, cosa più importante, per la sicurezza  e la stabilità degli Stati Uniti.

I testimoni ascoltati nell'udienza hanno sottolineato più volte Ecuador, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, e in minor misura, il Brasile.

Anche se l'Iran non ha alcuna presenza militare nella regione, Norman A. Bailey, ex capo di intelligence su Cuba e Venezuela, sotto l'amministrazione Bush, ha detto ai membri del Congresso che: "E 'sempre più chiaro che una delle motivazioni principali per tutte questa attività [dell'Iran] è per poter reagire contro gli Usa in caso di attacco. "

Latinoamerica contro l'aggressione imperiale

Gli Stati Uniti hanno offerto alla destra la possibilità di "regnare" di nuovo in America Latina. La destra internazionale interviene in soccorso dei suoi adepti e mette tutte le sue risorse, tutti i suoi argomenti e il peso del suo potente alleato per destabilizzare la regione. La democrazia che ci dissero fosse la soluzione a tutti i mali dai primi anni ottanta è inutile ormai, la nuova strada sono sanguinose dittature e corrotte: déjà vu.
A rischio di essere chiamato stupido ottimista, credo che la differenza sta nell'atteggiamento del nostro popolo, non perché nel corso degli ultimi sessanta anni abbiamo acquisito in materia di istruzione, ma per il "ora basta!" provocato  da anni di miseria crescente, ingiustizia, mancanza di opportunità e di molti altri mali che ci hanno portato le politiche imperiali.

Testa, perdi. Croce, perdi comunque.

La guerra in Afghanistan è una guerra che sia l' America che Obama perderanno, non importa quello che facciano ora gli Stati Uniti o il presidente Obama. Il paese e il suo presidente sono in una situazione di blocco totale.

Considerate la situazione di base. Il governo afgano a Kabul non ha alcuna sorta di legittimità per la maggior parte della popolazione. Né ha un esercito degno di questo nome. Esso non ha una base finanziaria. Non ha quasi sicurezza militare nè personale da nessuna parte. Deve affrontare l'opposizione di una guerriglia, i talebani, che controllano la metà del paese e che di si sono rafforzati in maniera costante da quando il governo talebano fu rovesciato nel 2001 da una invasione straniera (in gran parte americana). Il New York Times riporta che i talebani "diriggono una sofisticata rete finanziaria per pagare le loro operazioni insorgenti", qualcosa che i funzionari degli Stati Uniti stanno cercando, senza successo, di tagliare.

Recentemente, il presidente Hamid Karzai è stato rieletto con un votazione chiaramente falsificata. Il governo americano ha accettato di mandar giù questo perché Karzai è l'unico grande politico pashtun, gruppo etnico che è la base di sostegno per i talebani. Pertanto, è l'unico che può sperare di raggiungere un accordo politico con alcuni o tutti i talebani.

Un fallimento notevole per una giornalista

Vorrei iniziare con una correzione anche se si potrebbe pensare, giustamente, che sono una maleducata. Ma in ogni caso a noi, gli israeliani, ci stanno perdonando qualcosa di molto peggio delle cattive maniere.
Ciò che oggi generosamente assegna la International Women's Media Foundation, come la realizzazione di tutta una vita richiede qualche correzione. Perché è un fallimento. Nient'altro che un fallimento. Il fallimento di una vita.
Pensandolo bene, quello di un'intera vita è discutibile, dopo tutto, è stato un terzo della mia vita, non di più, quello che ho dedicato al giornalismo.
Inoltre, "tutta la vita" potrebbe dare l'impressione che presto andrò in pensione, e ci sarebbe anche quello da correggere. Non ho alcuna intenzione di lasciare quello che sto facendo.

Marionette delle lobby sioniste nel congreso USA attaccano il diritto umanitario internazionale

Come previsto, la Camera dei Rappresentanti USA ha votato, martedì 3 novembre, con 344 voti contro 36, sollecitando il governo Obama ad opporre sostegno alla relazione Goldstone. Per coloro che hanno a cuore la verità e la giustizia, senza citare la democrazia, il punto più alto nel corso della discussione è stato il contributo di due minuti di Dennis Kucinich, rappresentante democratico per il distretto 10 di Ohio (e candidato alla la candidatura democratica per la presidenza nel 2004 e nel 2008).

La sua dichiarazione è stata una condanna schiacciante ai 344 dei suoi omologhi. Qui il testo integrale.

 Oggi siamo andati dall' Operazione Fuso all'operazione Dubbio Fondato, grave quasi quanto comettere crimini di guerra è quello di coprire i crimini di guerra, sostenendo che i crimini di guerra non sono mai stati commessi e non sono mai esistiti.

     Perché dietro ogni inganno tale c'è l'annullamento dell'umanità, la distruzione della dignità umana, l'annientamento dello spirito umano, il trionfo del pensiero orwelliano, la prigione eterna del cuore oscuro del totalitarismo.

''Un ventennale orwelliano''

di Giulietto Chiesa
Megachip

La cosa che dovrebbe, più d’ogni altra, attirare l’attenzione degli organizzatori delle mille e una manifestazioni celebrative per la caduta del muro di Berlino è il fatto che venti anni fa le aspettative, le ipotesi sul futuro che sarebbe venuto, il cambio della storia che ci si accingeva a sperimentare, erano completamente sbagliate.

Nulla di ciò che fu allora scritto, esaltato, immaginato, supposto, elucubrato, sperato o temuto, si è realizzato.

Ecco un modo interessante, forse l’unico veramente interessante, di commemorare la caduta del muro.

Purtroppo non lo fa nessuno. I “celebratori”, che sono in genere i modesti portaborse di epigoni di coloro che si considerano i vincitori della guerra fredda ripetono il mantra senza molto pensare. Una delle cose più esilaranti, notate in questi mesi preparatori della ricorrenza vittoriosa, è la riapparizione sulle scene di Lech Walesa e di Solidarnosc: entrambi invitati dal colto e dall’inclita a raccontarci come furono loro, in primo luogo loro, a provocare la caduta del muro.

L'era delle bugie

di Marina Hoyos Marín

L'autore prende in esame gli indicatori utilizzati per determinare lo scivoloso indice di "sviluppo" a livello globale.
Un articolo dell'ultima pubblicazione di La Décroissance ha giustamente sostenuto che in questo mondo, è una punizione avere qualcosa che interessi al capitalismo. Tuttavia, ci sono ancora persone che credono che il capitalismo globale, o la globalizzazione, non solo ha portato un miglioramento economico, ma quel che è peggio: uno sviluppo. Il termine sviluppo è una delle parole che racchiude  sempre più significati e che più bugie nasconde contemporaneamente. Allo stesso modo con cui il termine progresso è stato messo fuori catalogo dagli oggetti in offerta, così dovrebbe accadere al suo partner lo sviluppo.

La riunione del G-20 questa settimana in Scozia tratterà il futuro del Dollaro

Daniel Estulin* afferma che la questione chiave che discuteranno durante la riunione del G-20 questa settimana i ministri delle finanze ei governatori delle banche centrali a St. Andrews, in Scozia è come porre fine al sistema finanziario globale attraverso la svalutazione del dollaro. Estulin aveva informato di questa iniziativa nella più recente riunione del gruppo Bilderberg in Grecia nel maggio 2009. Estulin ha detto che il successo o il fallimento di questo piano dipenderá dalla capacità dei rappresentanti del Regno Unito e gli Stati Uniti per convincere i russi, cinesi e altri governi nazionali a seguire il loro regime.

Estulin dice che se avranno successo la svalutazione del dollaro sarà così improvvisa che il crollo dell'economia globale averrà attraverso una reazione a catena che farà crollare il sistema finanziario mondiale. Come discusso nel conclave segreto del gruppo Bilderberg a maggio, questa misura potrebbe essere utilizzata come un pretesto per lanciare al

Cari ribelli

Ciao, il mio nome è denaro e sono un drogato. Ma non un tossicodipendente qualunque, l'umanità è la mia droga. I ricchi, i poveri, gli affamati, i malati, gli anziani, i giovani, i leader, il servo, l'inquisitore, l' omo, l' etero, l'alleato, il traditore, il nazista, il terrorista, il pacifista ... Tu sei la mia droga. Di te mi alimento in modo che tra di voi vi alimentiate. Anche se devo confessare che la più grande dose me la faccio con voi, i ribelli. Ufffff ... siiiiiiii, guardo ogni manifestazione contro la guerra, ogni manifestazione contro la violenza in genere, io fumo le vostre utopie e faccio spiedini coi vostri ideali, sniffo i vostri studi e bevo le vostre lotte. Io sono il vostro padrone, più mi odiate, più forte mi rendete, più mi negate maggiori saranno i bambini morti di fame. Non avete idea di quanto me la spassi mentre nel soggiorno della vostra catapecchia aggiustate il mondo e obbligo un miserabile a sniffare colla per riempirsi lo stomaco. Ah! Ed è tutto così semplice ... Vi siete mai chiesti sul serio cosa sarebbe sucesso, se un ribelle fosse stato presidente, o diventasse direttore della coca-cola o proprietario della Telecom o colonnello di un impero ...? In realtà vi adoro più che al più fedele dei miei servi, perché voi siete molto meglio ... mmm, la droga migliore è l'ipocrisia, non c'è dubbio. Mi strafaccio di essa ogni giorno e il mio mondo non è mai andato in overdose, rimane sempre la stesso, con il suo inquinamento, carestie, tragedie naturali, le sue guerre, i suoi abusi. Non cambia niente. Ma sarò onesto, sto davvero iniziando ad annoiarmi, perché siete

Lo spirito della ribellione è ancora vivo

di Gianluca Bifolchi

Nel maggio del 1998 l'editore Feltrinelli di Milano dava alle stampe "Prima di morire", la trascrizione di due quaderni trovati nello zaino di Ernesto Che Guevara dopo la battaglia di Quebrada del Yuro dell'8 Ottobre 1967, il giorno prima della sua esecuzione sommaria (da cui il titolo del libro). La copia dei quaderni era arrivata all'editore in un plico partito da La Paz per canali riservati, forse gli stessi che avevano permesso nel 1968 di pubblicare in Italia in anteprima mondiale il "Diario in Bolivia", trovato tra gli stessi effetti personali in cui erano i due quaderni.

Gli appunti integralmente pubblicati in "Prima di morire" sono fitte note di lettura che rispecchiano gli interessi teorici di Che Guevara durante la sua ultima avventura guerrigliera, per lo più citazioni da Mao, Stalin, Marx, Rosa Luxemburg, Lenin, e così via. Qui è lì, secchi e brevi commenti della mano di Ernesto.

Sia le citazioni che i commenti provano, se ce n'era bisogno, l' ortodossa adesione ideologica di Che Guevara, fino praticamente all'ultimo respiro, alla tradizione marxista-leninista, e non come semplice riferimento ai testi fondamentali, ma anche come rapporto ora critico e ora dialettico, ma sempre organico, alla parabola dei paesi del socialismo reale, URSS in testa. Ci si imbatte di tanto in tanto in qualche stoccatina a Kruscev o a Trotskij, mentre Stalin appare sempre in contesti che vorrebbero suggerire un maggiore spessore teorico e una maggiore maturità rivoluzionaria.

E' sorprendente, in effetti, che un marxista dalle idee che oggi apparirebbero

L'annuncio ufficiale sulla vita extraterrestre è imminente

Da examiner.com

Un annuncio ufficiale dell'amministrazione Obama rivelarà la realtà della vita extraterrestre. Per mesi, alti funzionari dell'amministrazione hanno deliberato a porte chiuse sul quando divulgare al mondo la vita extraterrestre. L'insoddisfazione tra le istituzioni potenti, come la Marina U.S. e la sua politica decennale di segreti ha dato impulso agli sforzi per divulgare la realtà della vita extraterrestre e la sua tecnologia.


L'annuncio della imminente rivelazione sugli UFO e la vita extraterrestre va avanti. Durante il periodo 12-14 febbraio 2008, c'è stata una riunione alle Nazioni Unite a porte chiuse, dove circa 30 nazioni hanno convenuto su una politica segreta di apertura per quanto riguarda gli UFO e la vita extraterrestre nel 2009. La politica di apertura ha avuto luogo, ma mai pubblicamente annunciata, a causa

Che ci siano ricchi, non è un diritto dei poveri?

Una volta ho scritto che nel mondo ci sono solo tre classi di beni: universali, generali e collettivi.

I beni universali sono quelli di cui ci basta avere un esemplare,o un esempio, per farci star universalmente tranquilli. Sono cose che stanno lì, e non c'e bisogno di prenderle in mano, o possederle individualmente: c'e un sole e una luna, ci sono stelle, c'e un mare, c'è un Machupichu e un Everest, c'è un Taj Mahal e una Cappella Sistina, un Che Guevara ,un San Francesco e un García Lorca, un José Martí e un Garcia Marquez.

I beni generali sono invece, quelli che si devono necessariamente generalizzare per far sì che l'umanità sia completa. Non basta che ci sia il pane nel palazzo del principe o che ci sia una casa nel giardino del conte, queste sono le cose che si dovrebbero avere qui, che tutti noi dovremmo toccare con mano o goderne personalmente: abbiamo cibo, riparo, acqua, medicine e se non c'e l' abbiamo è perché c'è qualcosa di sbagliato in questo mondo. Non si tratta di un'ingiustizia che ci sia un unico sole nel cielo o un singolo Guernica di Picasso, ma lo è che non ci sia pane per tutti.

Infine, i beni collettivi sono quei

La cultura delle maschere

I - Incidenti e sdoppiamento

Un aneddoto vuole che gli ispettori di una dogana non siano mai riusciti a capire cosa traficasse un uomo nella sua carriola, perché trafficava carriole. Allo stesso modo, la maschera del supereroe è il simbolo visibile di ciò che egli vuole nascondere. La storia matrice del protagonista, attraverso lo sdoppiamento, maschera la realtà da cui deriva, cioè la cultura egemonica del capitalismo del secolo scorso.

Se vediamo gli eroi della "cultura di massa", da Superman a Terminator, vediamo che le loro caratteristiche, la maschera e lo sdoppiamento, rimangono costanti ma rivelano anche un cambiamento nel inconscio collettivo americano.

Simile a quanto descritto da Joseph Campbell (1949) sugli antichi miti, vediamo che la nascita dell'eroe moderno è una forma di rinascita causata da una morte simbolica, da un incidente tecnologico. Ma "l'incidente", non ha nulla di accidentale perche chiude la frattura ideologica tanto quanto la realtà che effettivamente apre.

Se le armi di difesa e distruzione sono il risultato di una economia capitalista basata sul ciclo indefinito di capitale, se la tecnologia militare è il prodotto di calcolo e riproduzione in serie, se il vero eroe è onorato nel cimitero "del soldato sconosciuto "e i suoi guerrieri sono anonimi e agiscono in grande massa come un meccanismo impersonale, allora il supereroe è presentato come un individuo unico e le sue armi sono uniche, e mai un prodotto

Gli affari occulti della mafia medica

di Ana Ivis Galán Garcia (Granma)

La maggior parte della popolazione mondiale crede che la loro salute sia in buone mani. Nella convinzione che questo sia così non possono vedere l'oscura attività che si nasconde dietro la mafia imperiale nel settore medico, protette finanziariamente dalle multinazionali farmaceutiche. I grandi media si occupano di diffondere paura alle malattie, alcuni sostenuti dai governi. Si manipolano geni, si mercificano organi, e le spese sanitarie sono in continuo aumento.È un mercato, dove il denaro regge completamente la medicina .
Non prevale l'etica per la vita. L'unica cosa che veramente interessa ai gestori delll''industria" è quella di fare soldi e come ottenere di più.
Oggi, l'utile raggiunge cifre astronomiche ed esempi. Le vendite della casa produttrice di farmaci svizzera Roche Holding AG, produttore del ambito farmaco antivirale Tamiflu contro il virus dell'influenza A (H1N1) di cui niente meno che l'ex segretario alla Difesa U.S. Donald Rumsfeld è tra uno dei suoi maggiori azionisti, ha riscontrato un aumento del primo trimestre del 2009 al 7% rispetto allo stesso periodo dello scorso anno, fino a 17 672 milioni di euro. O la società statunitense Pfizer, laboratorio lider a livello mondiale, le cui entrate annue sono intorno a 4 900 milioni di euro.
Per produrre profitti le multinazionali del settore

Ridando un senso alle parole

Ci sono parole che vengono utilizzate per scatenare emozioni e offuscare la mente. Esse sono progettate per brutalizzare transitoriamente le facoltà critiche dell'intelletto, anche se rimangono foneticamente vivaci e capaci di suscitare una risposta emotiva in chi le ascolta, le sue connotazioni semantiche sono state parzialmente o completamente cambiate, dall' emittente che propaga il messaggio. Il nostro lessico corrente contiene molte parole e frasi appositamente progettate per una bella visuale e ottenere una "morale" di sostegno a specifici progetti politici o ideologici. Il suo obiettivo finale è la creazione del consenso, il presupposto della "democrazia".

L'uso di strumenti linguistici di persuasione è uno degli aspetti più sofisticati della cosiddetta "guerra psicologica", cioè, di operazioni psicologiche lanciate dai governi, soprattutto in tempi di guerra o di crisi [1]. Ma la guerra psicologica è anche parte della base della comunicazione giornalistica e del "discorso pubblico". Dal momento che tutti noi utilizziamo lo strumento del linguaggio, il codice è essenziale per

Il terrorismo mediatico, le operazioni psicologiche, la SIP e la necessita di un movimento internazionale di comunicazione rivoluzionaria

Noam Chomsky ha detto, "la propaganda sta alla democrazia come il fucile sta a uno stato totalitario." La "democrazia", promossa eseguita ed imposta dagli Stati Uniti utilizza la comunicazione e l'informazione - i mass media - come loro arma principale per reprimere e controllare la gente. In questo modello di "democrazia", le persone vengono escluse dal potere e il loro accesso alle conoscenze e alle informazioni è strettamente limitato da una minoranza elitaria che rmonopolizza il potere economico, mediatico e politico. L'ufficio di pubbliche relazioni, creato dagli Stati Uniti d'America agli inizi del ventesimo secolo, ha avuto come obiettivo principale "il consenso di produzione" con l'impegno "per controllare le menti del pubblico." Tale industria di propaganda ha avuto un obiettivo ben specifico: giustificare la guerra e l' aggressione contro altri popoli al fine di garantire il potere imperiale degli Stati Uniti.

Questo obiettivo principale non è cambiato molto per quasi un centinaio di anni di propaganda e di "pubbliche relazioni". Il tempestivo compito dei mass media è ancora creare la più grande menzogna della storia: l'american dream. Ricerca ovunque - in qualsiasi mezzo di comunicazione di massa, private, aziendale - e non troverai che bugie. L'industria di Hollywood, le fantasie di Walt Disney, le grandi soap opera, le riviste "mainstream" (Life, Time, Newsweek, ecc) e le notizie - per tutto il giorno martellando giorno dopo giorno il sogno americano. E il sogno americano non è altro che

Il cartello bancario internazionale è il Nuovo Ordine Mondiale

Articolo originale : The international banking cartel is the NWO
Traduzione di "Giag"
Revisione di "Duffy"

Il mio credere nell'esistenza del Nuovo Ordine Mondiale si basa sulle attività, le azioni e gli scritti dei membri dell'élite (per la maggior parte anglo-americana), all'interno del cartello bancario internazionale - che ovviamente include le famiglie Rockefeller e Rothschild - dell'ultimo secolo grossomodo.

Questo cartello, attraverso il finanziamento delle due guerre mondiali, delle rivoluzioni di Lenin / Stalin e Hitler, tra gli altri; la creazione del Fondo monetario internazionale, la Banca Mondiale e altre "banche centrali" private, come la Federal Reserve e la Banca d'Inghilterra (e della BCE ndt.); come pure il loro appoggio ad organizzazioni internazionali come le Nazioni Unite, l'Organizzazione Mondiale della Sanità, l'Organizzazione Mondiale del Commercio (WTO), ha cercato di controllare non solo le risorse finanziarie dei governi del mondo, ma anche le politiche, le leggi ed i programmi che questi governi ed agenzie attuano.

Attraverso il finanziamento di entrambe le parti delle guerre (prima e seconda guerra mondiale, Guerra fredda, guerra alla droga, guerra al terrore, ecc); la fabbricazione delle crisi finanziarie (Grande Depressione, prossima Grande Depressione) e il finanziamento di movimenti ideologici (eugenetica / controllo della popolazione, il femminismo, il comunismo, il fascismo, il riscaldamento globale, ecc) il cartello bancario ha cercato di svendere la sovranità nazionale politica, economica e sociale delle nazioni in tutto il mondo. Di conseguenza, i loro delegati dell'FMI, della Banca mondiale e di altre banche centrali sono riusciti a far indebitare con loro una nazione dopo l'altra. E come risultato, possono manipolare e controllare ulteriormente i governi (e cittadini) di quelle nazioni, per promuovere ulteriormente il loro obiettivo di un governo e di un sistema bancario globale diretto- da loro e per loro - a scapito di tutta l'umanità.

Secondo il mio punto di vista, il Nuovo Ordine Mondiale non è una questione ebraica, non è una questione religiosa, non è nemmeno una questione esclusivamente di denaro (anche se il denaro è la sua arma più potente). E invece è una questione di controllo. L'elite bancaria vuole essere in grado di controllare il globo e tutta la popolazione (in senso Orwelliano ndt).

Tuttavia, come molti di coloro che tentano di smentire l'esistenza del Nuovo Ordine Mondiale hanno detto, il nazionalismo e la politica tradizionale e le ostilità etniche hanno ostacolato la strada del cartello bancario verso un unico governo mondiale. A causa di ciò, la Russia, la Cina e gli Stati canaglia come l'Iran e il Venezuela rimangono in gran parte ai margini del cerchio più interno del NWO. Russia e Cina sono entrambi troppo grandi (a differenza di Iraq, Afghanistan, Panama), e potenzialmente utili per la causa per poterli ignorare o cancellare. Ma mentre esistono relazioni politiche ed economiche tra le potenze occidentali e le due outsider, il potenziale di conflitto con la Russia e la Cina in Africa o Eurasia resta molto reale.

Durante l'ultimo secolo, i Paesi ed i leader politici che hanno rifiutato di giocare a palla con il cartello bancario sono stati presi a calci nel culo. Purtroppo, nel mondo post-Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti (sia apertamente e segretamente) hanno eseguito la maggior parte dei calci nel culo per il cartello. E noi siamo indebitati fino al collo e la nostra Costituzione è appesa ad un filo per questo motivo (ora più che mai). Naturalmente, noi vediamo i minori "outsider" Iran e Venezuela a loro agio con Russia e la Cina e le usano a loro vantaggio per contrastare i tentativi del cartello bancario di usare la forza militare degli Stati Uniti, o di altri stati pro-cartello per toglierli di mezzo.

Ma, esattamente come è successo nelle guerre mondiali e nella Guerra Fredda, i benefici del cartello bancario provegono da ogni conflitto tra potenze grandi e anche minori. Questo è il motivo per cui guerra - e il debito che ne deriva – fa generare altro denaro. E permette anche al cartello di intromettersi e di offrire una "soluzione" per un futuro di pace una volta che le ostilità sono cessate, come hanno fatto con le Nazioni Unite con gli accordi economici di Bretton Woods dopo la seconda guerra mondiale.

Naturalmente le Nazioni Unite, attraverso il supporto dei media (che controllano ndt), sono state largamente dipinte inefficaci sotto questo aspetto. Ma tale inefficacia è solo superficiale. Quando si tratta di controllare il terzo mondo attraverso il controllo della popolazione (controllo demografico, ndt), programmi medici ed economici – i quali sono pieni di concussione e corruzione sistematica- il successo delle Nazioni Unite è stato tremendo, perché loro "controllano" il terzo mondo mantenendolo nella merda in campo politico e economico, mentre le loro risorse sono strappate dal popolo che si suppone le Nazioni Unite stiano aiutando.

Ma, mentre il denaro è l'arma più potente del NWO, sia il nazionalismo sia il tradizionale Stato-nazione sia il conflitto religioso sono dipinti come la più grave minaccia per i suoi obiettivi (non lo è, ovviamente, perché, come Smedley Butler, ha dichiarato: "La guerra è un racket"). La più grande minaccia per il Nuovo Ordine Mondiale e le loro finalità sono la convinzione della libertà personale e l'auto-determinazione politica che viene con esso, che è derivato in gran parte dagli Stati Uniti, da quando le colonie erano ancora sotto il controllo britannico.

Tale dottrina – a cui l'intera umanità buona ha aspirato e sognato per due secoli - e il futuro di ciò che essa comporta è dove inizia (il movimento ndt) We The People degli Stati Uniti. Ciò che il cartello bancario ha fatto per le altre nazioni - ingegneristico collasso economico tramite i loro cecchini economici e gli sciacalli di Wall Street - ora viene fatto per gli Stati Uniti. La nostra economia viene sistematicamente distrutta attraverso un debito senza precedenti attraverso Federal Reserve, un istituto privato. L'obiettivo - come è stato in altri paesi che si rifiutavano di cedere al governo mondiale – è di far collassare completamente l'economia americana. Poi - attraverso i disordini civili e la carneficina economica che segue il crollo - installare un governo dittatoriale centralizzato dove, nel caso degli Stati Uniti, la Costituzione e la Carta dei Diritti non esistano più.

Si può vedere ora che, con il supporto dei media, chiunque metta in discussione il governo e le loro politiche venga dipinto come un potenziale terrorista. Il Department of Homeland Security ha classificato cittadini sul lato destro e sinistro dello spettro politico, come minacce. Il Dipartimento della Difesa ha detto che protestare è un atto di terrorismo. Gli oppositori del sistema della Federal Reserve sono classificati estremisti o pazzi. E la legislazione volta a esporre il suo programma (agenda) è stata ignorata, nonostante il suo schiacciante sostegno sulla Collina del Campidoglio e a Main Street (la Collina el Campidoglio è la sede del Congresso deli Stati Uniti, mentre per Main Street si intende l'economia reale, termine contrapposto a Wall Street, ndt). E ancora una volta, proprio come hanno fatto con lo Stimulus (lo "stimulus" è il Piano Paulson, il pacchetto di aiuti da 700 miliardi di dollari alle banche per stabilizzare il sistema finanziario americano, che si è rivelata un totale fallimento, ndt) - il cartello bancario è impegnato in terrorismo economico - promettendo totale collasso economico se dovesse aver luogo un pieno controllo aperto della Federal Reserve.

Dal Patriot Act I e II, il Military Commissions Act, il John Warner Defense Authorization Act – fino alle attuali proposte di legge riguardanti Hate Crimes, Cap And Trade e Cyber Security - il cartello bancario e le loro puttane politiche a Washington DC e altrove nella nostra nazione cercano di distruggere la nostra dottrina fedele alla costituzione e ci mettono sotto il controllo del più oppressivo, controllato e fiscalmente pesante governo nella storia Americana.

L'obiettivo a lungo termine del cartello bancario e dei loro agenti nel governo degli Stati Uniti e delle puttane dei media è la totale distruzione della Repubblica Americana. Il cartello non può completare la propria agenda NWO, se We the People (noi, il popolo) rimaniamo attivi tutelando la nostra Costituzione e la Carta dei Diritti come un faro di libertà a cui tutta l'umanità può aspirare.

Il cartello bancario odia la Costituzione. Odiano il fatto che si dica - nell'articolo 1, sezione 7 - che solo il Congresso ha il potere:
"di battere moneta, di stabilire il valore della moneta stessa e di quelle straniere, e di fissare i vari tipi di pesi e di misure"Il cartello bancario odia il 1 ° emendamento:
"Il Congresso non può fare leggi rispetto ad un principio religioso, e non può proibire la libera professione dello stesso: o limitare la libertà di parola, o di stampa; o il diritto delle persone di riunirsi pacificamente in assemblea, e di fare petizioni al governo per riparazione di torti"Odia il 2° emendamento:
"Essendo necessaria alla sicurezza di uno Stato libero una milizia ben organizzata, il diritto dei cittadini di detenere e portare armi non potrà essere infranto "Odia il 4° emendamento:
"Non potrà essere violato il diritto dei cittadini di godere della sicurezza personale, della loro casa, delle loro carte e dei loro beni, di fronte a perquisizioni e sequestri ingiustificati; e non si rilasceranno mandati di perquisizione se non su fondati motivi sostenuti da giuramento o da dichiarazione solenne e con descrizione precisa del luogo da perquisire e delle persone da arrestare o delle cose da sequestrare" Odia il 9° emendamento:
"Alcuni diritti elencati nella Costituzione non potranno essere interpretati in modo tale da negare o misconoscere altri diritti goduti dai cittadini" Odia il 10° emendamento:
"I poteri non demandati dalla Costituzione agli Stati Uniti, o da essa non vietati agli Stati, sono riservati ai rispettivi Stati, o al popolo" E si arrabbierebbero davvero se rimuovessimo il 16° emendamento, che molto probabilmente è l'unico emendamento che amano:
"Il Congresso avrà la facoltà di imporre e riscuotere tasse sui redditi derivanti da qualunque fonte, senza ripartirle tra i vari Stati e senza dover tenere conto di alcun censimento" Il cartello bancario odia la Costituzione e coloro che credono in essa, perché insieme ci opponiamo direttamente a tutto ciò che essi cercano di fare negli Stati Uniti e in tutto il mondo. E hanno odiato negli ultimi 200 anni e più, ogni essere umano in cerca di libertà e di un migliore stile di vita per se stessi, per i loro familiari e i loro rispettivi paesi che abbia guardato alla Repubblica americana e il nostra dottrina fondatrice e abbia sognato che un giorno si potesse portare "la vita, la libertà e il perseguimento della felicità" anche nella loro regione del mondo.

Come molti di voi sanno, l'ex presidente della Federal Reserve Alan Greenspan, ha recentemente affermato alla televisione nazionale che la Federal Reserve è al di sopra della legge e nn deve rispondere a nessuno, Congresso compreso.

Lo ha detto, sulla televisione nazionale, proprio come il presidente della Seconda Banca Nazionale degli Stati Uniti, Nicholas Biddle, lo scrisse negli anni 30. (Le seguenti pagine provengono direttamente dal libro del vincitore del Premio Pulitzer Arthur Schlesinger, "L'età di Jackson").

La Federal Reserve non è al di sopra della legge. Nessuno negli Stati Uniti è al di sopra della legge. E sarà nostro dovere di popolo di ripristinare lo stato di diritto alla nostra terra e punire Alan Greenspan, Ben Bernanke e il resto del cartello bancario e della feccia politica che hanno portato gli Stati Uniti sull'orlo del tracollo finanziario.

Come ha dichiarato Gerald Celente, analista di tendenze:
"La lotta che questo paese sta conducendo sin dal suo inizio è per impedire ai banchieri centrali di impossessarsi del paese." Thomas Jefferson ha messo in guardia dai mali della banca centrale nel 1791:
"Se il popolo americano permetterà alle banche private di controllare l'emissione di moneta, in primo luogo attraverso l'inflazione e poi con la deflazione, le banche e le imprese che cresceranno intorno a loro priveranno il popolo di tutte le sue proprietà fino a quando i loro figli si sveglieranno senza tetto sul continente conquistato dai loro padri "IMO, i banchieri centrali - sia negli Stati Uniti e all'estero - sono il Nuovo Ordine Mondiale. Hanno iniziato la loro terza ricerca di impossessarsi della nostra nazione nel 1913. E a meno che essi non vengano fermati non venga sottoposta al controllo la privata e criminale Federal Reserve - in modo che possiamo smascherare in pieno giorno dove sia finito ogni dollaro che hanno ricevuto, sin dal suo avvio - porteranno a termine la loro conquista. Se ciò accade, gli Stati Uniti ed il mondo precipiteranno nel periodo più nero dopo la Grande Depressione / Seconda Guerra Mondiale, quando il cartello fece precipitare l'economia mondiale, finanziò Adolf Hitler e portò il mondo nella più mortale e, nel loro caso, redditizia guerra nella storia del mondo.

Cosa farebbe Andrew Jackson?

Fonte: Duffy's blog

Planet Terror

Dissero, nel 1997 che l’influenza aviaria
era “una malattia infettiva contagiosa altamente diffusiva”…
Dissero nel 2002 che la SARS era “una forma atipica di polmonite”.
Antrace…Febbre suina…Dovevano sterminare milioni di persone nel mondo e invece nulla.
Ennesima bufala mediatica per vendere milioni di dosi, far vaccinare milioni di persone ignare e come nel nostro caso assistere all'ennesimo conflitto di interessi?
Far passare leggi ad hoc che violano i diritti civili e favoriscono pochi nomi spostando l’attenzione su queste pseudo-pandemie?
Queste difficoltà nel diagnosticare correttamente tali sindrome, nei paesi colpiti causarono inizialmente un panico di massa, indotto anche dalle errate notizie che venivano fornite (volutamente?) dai mass media.
Strumentalizzando o mettendo in discussione un argomento così delicato come lo stato di salute di un intera popolazione ha dimostrato in questi anni come sia possibile rendere gli individui vulnerabili a qualsiasi tipo di controllo. Si è riusciti ad indirizzare intere collettività nella direzione desiderata convincendo tutti sulla gravità della situazione e il rischio per sé stessi ed i propri cari.
Il terrorismo psicologico è poco studiato nei suoi risvolti, anche in questi anni in cui occupa quasi sempre le prime pagine dei maggiori mezzi di comunicazione è raro che venga analizzato in termini psicologici. Questo presumibilmente perche il labirinto del potere, sorretto da fili invisibili è manovrato dallo stesso paio di mani.


Il terrorismo psicologico è sicuramente l’arma col maggior grado di efficienza che sia mai stata creata, un arma di distruzione di massa capace di annientare sei miliardi di coscienze.
Di per sé il terrorismo ha come obbiettivo suscitare emozioni negative, l’inibizione delle attività, la riduzioni di comportamenti sociali, quindi un metodo molto efficace per il controllo ed il condizionamento altrui attraverso il terrore appunto.
Il coinvolgimento emotivo non riguarda strettamente la paura della morte ma sopratutto la potente stimolazione di ogni forma di emozione negativa che risieda nella personalità di ogni individuo, quindi intima e soggettiva. Genera una forte diminuzione di tolleranza allo stress con un diretto proporzionale aumento di diffidenza verso tutto quello che è straniero e sconosciuto al proprio quotidiano.
Soggetti con precari equilibri psicologici, dopo eventi di stampo terroristico si ritrovano sotto analisi o a far un uso massiccio di psicofarmaci sedativi. Tali effetti psicologici e comportamentali rappresentano il vero obbiettivo.
Il terrorista sa che nel mondo della comunicazione globale esiste solo ciò che la televisione trasmette. Vedere più e più volte, gente morente o cittadini isterici presi da attacchi di panico girare per la città con mascherine protettive, ne moltiplica il distruttivo impatto psicologico sulla popolazione.
Le immagini non offrono spazio al ragionamento, impattano direttamente sul condizionamento psicologico rilasciando una suggestione emotiva guidata da una paura primordiale.
Un dramma collettivo, uno scuotimento interiore è per ognuno un cedimento delle proprie certezze, una rottura del proprio equilibrio. Il senso di appartenenza rende quindi partecipi del dramma di chi è morto e allo stesso tempo fa sentire vulnerabili e minacciati chi non lo è.
In conclusione, il terrorismo ha per bersaglio l’emotività suscitando lo smarrimento, la paura, il panico. Queste emozioni fanno sentire ancora più deboli, fragili e vulnerabili le vittime e fanno sentire gli avversari più forti, potenti e terribili. Il terrorismo vuole far perdere il controllo della realtà e della quotidianità ed è proprio ricorrendo alla routine della quotidianità, alle abitudini che si recupera la sicurezza ed un certo equilibrio. Sentire che oggi accade tutto come accadeva ieri è un modo molto efficace per sentirsi sicuri e per trarre il beneficio che il senso della continuità della vita offre.


Bibliografia:

Il pollo ha il raffreddore lo zibetto la polmonite e il suino la febbre! -di Marcello Pamio
Psicologia del terrorismo - di Marco Cannavicci

Non aiutate l'Africa...o almeno, non così...

«L'Italia non rispetta gli impegni presi per aumentare gli aiuti all'Africa»

Sono anni che lo vado predicando: gli aiuti (così come sono organizzati) fanno male agli Africani!! Vedo che finalmente pure qualche economista se n’è accorto, e con immenso piacere torno sull’argomento per ribadire il concetto. Premetto che non sono depositario di nessuna Verità inerente l’Africa perché la conosco molto poco. Ho navigato tutto il Nilo per arrivare in Sudan e nel Sahel; poi Niger, Mali, Mauritania e in volo alla Sierra Leone da dove, attraversando Guinea Bissau sono arrivato a Banjul e quindi in Senegal. Il mio viaggio è durato 30 mesi ma il maggior tempo l’ho speso in Gambia e sul fiume Shaloum dove ho costruito una scuola, ho scavato pozzi, ho coperto fogne ed ho portato l’acqua. Come vedete la mia esperienza è limitatissima, però qualche cosa ho visto e ne sono testimone.

Ho visto per esempio, americani che fingevano di organizzare gli aiuti ma erano agenti della CIA
Ho visto tedeschi che disboscavano l’Africa e spedivano legni pregiati in Europa
Ho visto inglesi (i più razzisti di tutti) stipendiati da Oxfam o Save the Children, con macchine lussuosissime e con aria condizionata, che avevano fatto fare lavori per trasferire l’acqua con cui annaffiavano i giardini delle loro ville e che alle cinque facevano servire il te dai locali in guanti bianchi.
Ho visto progetti UNICEF che costavano dieci volte il necessario per insegnare ai bambini la pittura ma che si sono rifiutati di vendermi (vendermi, badate bene) la penicillina per salvare il mio villaggio da una terribile epidemia.
Ah quante cose ho visto!

Ma sto divagando. Dov’eravamo rimasti? Ah, sì. Gli aiuti agli africani.
Procediamo con calma. Cominciamo con la struttura familiare.
Di solito vivono in un compound che è costituito da un clan di appartenenti alla stessa famiglia. Un uomo sposa quattro mogli e ogni donna per sentirsi realizzata deve fare almeno tre figli. Ne consegue che se fossero solo numeri, il primo uomo avrebbe 12 figli, la seconda generazione 72, la terza 432 e la quarta 2600 e così via. In pratica un compound di una ventina di persone in quarant’anni diventerebbe grande come una cittadina italiana. Per fortuna ci pensa una natura benevola che uccide i bimbi più deboli rendendo drammatica ma vivibile la situazione demografica.
Ma qui interviene l’uomo bianco. Perché andare in giro a raccogliere soldi dicendo che sono per i bambini, rende di più e così si prendono costosissime iniziative per salvare soggetti che in Africa con le sole proprie forze non sopravvivrebbero.

Badate bene, con questo non voglio dire che le intenzioni non siano nobili, perché tutto lo sforzo per salvare anche solo una vita umana, è encomiabile. Però bisogna essere pragmatici e l’Africa è un Paese durissimo dove basta un taglietto per rischiare di morire perché una moltitudine di insetti ha nella saliva sostanze narcotiche e anestetiche, che non ti fanno sentire dolore mentre ti mangiano vivo.
E la notte nemmeno ti immagini quanti miliardi di zanzare sono pronte a succhiarti tutte insieme il sangue. Ricordo sul fiume Gambia una farfallina che di notte entrava nel naso dei bambini che dopo qualche tempo avevano dentro il corpo vermi sottili e lunghi anche venti centimetri che dall’interno si facevano strada fino agli occhi, rendendoli ciechi in poco tempo.

In Africa ci sono malattie così dolorose che noi nemmeno immaginiamo, e se i deboli muoiono nel primo anno di vita, la natura benevola li fa morire incoscienti.
Se invece li tieni in vita con i farmaci, questi individui, di per sé deboli e soccombenti PER TUTTA LA LORO VITA dovrebbero essere tenuti in vita con i farmaci. Ma qua succede l’incredibile: l’uomo bianco degli adolescenti se ne fotte!

Eh sì, perché quando questi ragazzi sono arrivati attorno ai sedici/diciotto anni non c’è nessuno che si occupa di loro e vivono sbandati ai margini del loro gruppo sociale diventando pericolosi estremisti. Chi credete che siano i giovani kamikaze, i moderni schiavi, le nuove leve della criminalità e dello spaccio?
Sono giovani africani emarginati dalla loro stessa comunità (giovani leoni sessualmente affamati e quindi pericolosi per lo status quo della tribù) e dalle organizzazioni internazionali che spendono l’ottanta per cento delle loro risorse PER MANTENERE in piedi la macchina amministrativa, gli stipendi, le auto di lusso con cui muoversi, l’aria condizionata, i viaggi delle famiglie… il rimanente serve per le foto: belle faccie di bimbi emaciati e via! Una nuova campagna per la raccolta fondi.

Voi mi direte, ma via, non sempre, non tutti, non dappertutto.
Certo avete ragione. Ma se fate un paio di conti, con i soldi che si spendono, le persone che si impiegano, i governi che si mobilitano, dovrebbe saltarvi agli occhi che c’è qualcosa di sbagliato, perché in tutto questo tempo non siamo riusciti a rimediare quasi a nulla! Abbiamo tante e tali ben qualificate schiere di volontari e tanti di quei mezzi, che se veramente volessimo risolvere il loro problema LA’ DA LORO, si potrebbe fare…

Invece siamo qui, a ripetere il rito di sempre: gettare la monetina nel cappello del povero fuori dalla chiesa ed entrare sollevati a fare la Comunione…

(Aldo Vincent) http://www.giornalismi.info/aldovincent/index.html

L'olocausto, fra negazionisti e assertori

Riprendiamo dall'interessantissimo sito della casa editrice La Giovane Talpa il libro di Norman Finkelstein "L'industria dell'Olocausto", testo cruciale per la comprensione dello sfruttamento della tragedia vissuta dal popolo ebraico operato dalle lobby sioniste internazionali.
Come scrivono nella loro premessa i redattori della Giovane Talpa, il libro è stato "inspiegabilmente" ritirato dalle librerie italiane dopo essere stato pubblicato nel 2002.
Come tutti, ignoravamo che fosse stato perpetrato quest'atto di inaccettabile censura e di violazione del diritto di informazione. Ci associamo, dunque, all'iniziativa meritoria de La Giovane Talpa (di cui condividiamo pienamente anche la premessa), mettendo a disposizione dei nostri lettori il testo di Finkelstein. Consigliamo, data la lunghezza, di scaricarlo e stamparlo.
Pubblichiamo anche il link al sito de La Giovane Talpa, dove sono presenti informazioni politico - letterarie ed altri testi liberamente scaricabili.
Premessa: Nel pubblicare in versione elettronica questo libro sottoposto a copyright Rizzoli non pensiamo di fare opera di pirataggio alcuno. La Rizzoli dopo aver pubblicato questo volume nel 2002 ha deciso di ritirarlo dal mercato senza spiegazione alcuna. I motivi ce li immaginiamo. Rendendo disponibile questo volume NON A SCOPO di lucro facciamo ciò che dovrebbe essere un dovere che nei confronti di un'opinione pubblica sempre più intorpidita culturalmente e scarsamente reattiva intellettualmente. Il libro è vieppiù interessante nella misura in cui alcuni commentatori come il signor A. Sofri, tendenziosamente sostengono che l'antisionismo altro non sarebbe che una variante dell'antisemitismo (La Repubblica 28 novembre 2003).
In realtà fu proprio il movimento sionista a negoziare con i nazisti, focolare ebraico e a vedere nello sterminio degli ebrei in Europa un gigantesco spot da sfruttare in vista della costituzione del proprio Stato in Palestina. I comunisti rivoluzionari - e cioè coloro che mai si macchiarono dei crimini stalinisti anche contro gli ebrei - non possono essere antisemiti perchè non credano che esista razza alcuna e sono per la fratellanza tra tutti gli uomini al di là dei loro credi religiosi, delle loro culture o delle loro preferenze sessuali. All'inizio del secolo furono migliaia i comunisti e gli anarchici di origine ebraica.
Finkinstein non è né un autore negazionista né revisionista. Appartiene invece a quella che viene definita la sinistra liberal americana. Tuttavia nel capitalismo la libertà di espressione finisce laddove cominciano giganteschi interessi economici e politici. Così nessuno si è mai sognato di chiedere conto alla Turchia delle condanne alla detenzione di alcuni attivisti e intellettuali che avevano cercato di pubblicizzare il genocidio degli armeni all'inizio del secolo scorso.
Infine per chiarezza non condividiamo neppure il revisionismo e il negazionismo "di sinistra" sviluppatosi in Francia e che non ha mai attecchito in Italia malgrado gli sforzi dell'Editrice Graphos. Costoro non sono più dei rivoluzionari ma solo degli avventurieri. Non si capisce come si darebbe maggiore impulso alla denuncia dei crimini angloamericani negando l'esistenza dei campi di sterminio.
Il libro di Finkelstein va in tutt'altra direzione.
Siamo sempre disponibili a togliere il libro dal nostro sito nel momento in cui la Rizzoli S.p.A. rimetterà in commercio il libro. Non ci piacciono i roghi dei libri e le censure preventive.
Assomigliano troppo a quello che si è visto nella Germania nazista e nella Russia stalinista.
O nell'America del Maccartismo.

Fonte: Indicius.it

--------> Download L'industria dell'Olocausto

Trattato teorico sull'Alchimia

L'alchimia è la modalità con la quale gli antichi hanno trasmesso attraverso l'ermetismo la rappresentazione simbolica di insegnamenti di psicologia e fisiologia atti a rendere l'uomo un dio. Per la sua importanza la Scienza dei Magi è stata nascosta nei secoli e spesso bollata come eresia dalle religioni monoteiste. In realtà la teosofia esoterica ha saputo dare tutta una serie di risposte sulla metafisica che le filosofie e le religioni non hanno saputo o voluto fornire.

----> Download Formato PDF

L'eredità di Jung

La P.N.L

Sono passati più di 35 anni da quando Richard Bandler e John Grinder, tra gli altri, svilupparono i principi della Programmazione Neuro Linguistica. Questa metodologia basata sul richiamo di alcuni meccanismi cerebrali noti e altri meno conosciuti più affini all'ambito psicologico, riscontrati dopo gli esperimenti condotti sulle immagini subliminali e sul fenomeno delle preferenze visive inconscie scatenò l'interesse che unisce ricerca, commercio, comunicazione. La PNL spiega come orientare le scelte
di un individuo senza che egli ne sia consapevole, basandosi sulle logiche di funzionamento di processi che vanno aldilà della conspevolezza, che sono più antichi dal punto di vista evolutivo e che, come spesso accade a ciò che è evolutivamente più antico, segue regole semplici e popolari dando come risultato: una comunicazione di massa efficace. Da qui l'accostamento all'ipnosi è scontata: entrambe agiscono su un soggetto cosciente, entrambe possono modificare la sua percezione delle cose.
La PNL è un potentissimo strumento che adoperandola per esempio con fini terapeutici (traumi, depressioni, fobie, ecc) ne è statisticamente dimostrato l'esito positivo. Purtroppo oggi viene usato (vista la capacità della disciplina di annullare, in alcuni casi totalmente, il senso critico) a scopo persuasivo e manipolativo, pubblicitario e commerciale, politico e religioso. Viene molto spesso associato al progetto MK-Ultra

Per maggiori approfondimenti visitate questo interessantissimo Blog
---> Download Tecniche e Concetti della PNL

Un novizio chiese al priore:
“Padre, posso fumare mentre prego?”
e fu severamente redarguito.
Un secondo novizio chiese allo stesso priore:
“Padre, posso pregare mentre fumo?”
e fu lodato per la sua devozione.

La peste del XXI secolo

Un paio di mesi fa partecipai ad una conferenza sull'AIDS tenuta dal Dott.Fabio Franchi, medico specialista in malattie infettive e riceracatore indipendente.
Fabio Franchi è anche l'autore, insieme a Luigi de Marchi del libro "AIDS. La grande truffa" dove le affermazioni riportate trovano riscontro con quelle di Kary B. Mullis, Premio Nobel per la Chimica nel 1993.



La ricerca sul binomio AIDS/HIV risulta completamente sbagliata
Le bugie sull'AIDS
di Kary B. Mullis

Oggi il movimento del dissenso raccoglie oltre 700 firme tra virologi, infettivologi, epidemiologi ed altri specialisti di 23 nazioni tra cui 3 premi Nobel, tutti indignati dalla colossale mistificazione e speculazione imbastita intorno all'AIDS.
Sono passati oltre 12 anni da quando le autorità sanitarie hanno cominciato ad annunciare al mondo intero che l'umanità era minacciata da una nuova terribile peste, la cosiddetta "peste del 2000" che nell'arco di pochi anni avrebbe colpito decine e decine di milioni di persone continuando ad espandersi a macchia d'olio fino a diventare veramente il flagello del secolo che sta per finire e di quello che sta per cominciare.
Nonostante questi allarmi spaventosi, però, l'AIDS continua a restare una epidemia molto più piccola di quel che si vuol far credere, confinata in Occidente ad alcuni gruppi a rischio ben precisi; ed in Africa gonfiata da una definizione artificiosa, capace di riunire sotto il suo largo ombrello malattie antiche cambiandone il nome.
La teoria ufficiale non è tuttora in grado di spiegare in quale modo il virus HIV possa provocare le malattie che gli vengono imputate. Tale teoria descrive l'AIDS come una malattia infettiva provocata dal virus HIV che distrugge pian piano le cellule del sistema immunitario, lasciando l'organismo indifeso di fronte a malattie "opportunistiche". Il virus penetra nell'organismo di un dato soggetto attraverso un contatto con sangue o sperma infetto.
Questa infezione virale provoca una reazione anticorpale inefficace, utile solo ad essere registrata con i cosiddetti test dell'AIDS (o anti-HIV). La sieropositività costituirebbe il segnale di una malattia subdola, progressiva, inesorabile nella gran parte dei casi.
Dunque AIDS è un termine calderone che raccoglie condizioni eterogenee e disparate. Si tratta di condizioni che vengono tra loro associate solo quando il risultato del test dell'AIDS è positivo. Se il risultato è negativo, le stesse malattie vengono chiamate con il loro vecchio nome.

1) Assenza di correlazione tra risultati del test e malattia:
Una peculiarità delle malattie infettive virali è che hanno una causa unica (il virus), e ovviamente non possono verificarsi in sua assenza. Così non c'è varicella senza il virus della varicella, non c'è morbillo senza il virus del morbillo e così via. La letteratura medica ha registrato migliaia di casi di AIDS sieronegativi (cioè presentavano i sintomi ma il test era negativo), e sieropositività (test positivo) in assenza di AIDS.
La reazione al test, evidentemente capricciosa, può legarsi alla salute come alla malattia, è spesso associata ad un aumento aspecifico delle immunoglobuline, il che si verifica in molte situazioni, come nel corso di malattie autoimmuni, di infezioni croniche, di malaria, di parassitosi, talvolta anche per motivi banali come una vaccinazione antinfluenzale.
2) L'AIDS non si comporta come una malattia infettiva contagiosa:
Nonostante l'allarmismo, l'AIDS è rimasto confinato a gruppi in cui sono presenti fattori di rischio ben precisi:
a) tossicodipendenti: (circa il 32% dei malati in USA e il 60% in Italia) si tratta di individui che oltre a subire gli effetti negativi dell'eroina, della cocaina, dell'alcool, delle anfetamine e di altre sostanze psicotrope, si alimentano in maniera scorretta ed insufficiente e sono colpiti in modo più o meno continuo da infezioni multiple. In queste condizioni di immunodepressione (molte droghe hanno effetto depressivo sul sistema immunitario). Anche i figli di madri tossicodipendenti ricevendo per via uterina tossine dalla madre possono presentare una sieropositività alla nascita.
b) omosessuali: (circa il 62% in USA e il 48% in Europa) il problema riguarda gli utilizzatori sistematici di droghe multiple, cocaina, extasy, alcool, nitriti assunti per via inalatoria a forti dosi (i nitriti sono sostanze molto reattive, causano immunodepressione, e vengono utilizzati per il loro effetto afrodisiaco e rilassante per la muscolatura sfinterica).
c) emofiliaci (circa l'1% in USA e il 3% in Europa). I carichi di proteine estranee sono essi stessi immunodepressivi sia in emofiliaci sieropositivi che sieronegativi.

3) Non esistono studi che dimostrino che l'AIDS è causato dall'HIV:
Kary Mullis Premio Nobel per la chimica nel 1993 per aver inventato la PCR (Reazione Polimerasica a Catena) interpellò svariati virologi ed epidemiologi su dove trovare il riferimento bibliografico che spiegasse come l'HIV provochi l'AIDS. Ma nessuno dei colleghi fu in grado di precisarlo.

4) La definizione della malattia:
Essa comprende un alto numero di malattie già conosciute, attualmente esse sono ben 29 !
Queste malattie non sono affatto associate sempre ad immunodeficienza, sono definite AIDS se associate ad un test positivo. Se una persona ha la tubercolosi e risulta sieropositiva allora "ha l'AIDS".
Se invece ha la tubercolosi ed il test è negativo, allora ha "soltanto la tubercolosi".

5) Incubazione misteriosa:
Tutte le malattie infettive virali, salvo rare eccezioni, hanno una incubazione breve, di pochi giorni o settimane. L'incubazione del virus dell'AIDS è stata calcolata inizialmente attorno ai 18 mesi, per aumentare poi di anno in anno, fino a raggiungere nel 1992, i 10/14 anni. A questo super-virus viene attribuito di tutto. Di volta in volta può essere furbissimo, tanto da sfuggire ad ogni tentativo di controllo da parte dei ricercatori, o viceversa, completamente "scemo".

6) L'allarme prostitute:
Le prostitute non potevano non diventare le vittime designate delle campagne propagandistiche dei tutori della nostra salute fisica e morale. Sennonché, via via che passavano i mesi, si è visto che il tasso di sieropositività era estremamente basso tra le prostitute. Al 31 Marzo 1995, su 27.043 casi solo 22 riguardavano prostitute non tossicodipendenti (non dipende dalla maggior protezione, perché quelle stesse prostitute presentavano un alto tasso di infezioni sessuali).

7) La terapia con AZT:
Sintetizzato nel 1964 come farmaco antitumorale. Rimase inutilizzato per 20 anni, poiché si constatò sperimentalmente che i topi leucemici trattati morivano in numero maggiore di quelli non trattati.
Ma perché questo farmaco così tossico, cancerogeno e privo di effetti benefici continua ad essere somministrato? La Wellcome (casa farmaceutica produttrice) ha venduto 0.9 tonnellate nel 1987, ed è passata a 44.7 tonnellate nel 1992. Il costo dell'AZT per malato è di circa 450.000 lire al mese. Il profitto lordo per la Wellcome nel 1993 è stato di 586 miliardi di lire l'anno.

Da tempo i settori più reazionari del mondo politico e religioso occidentale erano alla ricerca di pretesti scientifici cui ancorare le loro offensive puritane e restauratrici. Un primo tentativo fu compiuto alla fine degli anni '70, con una raffica di informazioni più o meno terroristiche sulle malattie veneree. Ma l'AIDS sembrò l'occasione d'oro. Qui si delineava una malattia non solo sessuale ma mortale e invulnerabile agli arsenali medici esistenti. Insomma una malattia inventata su misura per i sessuofobi di ogni stampo e di ogni paese.

Kary B. Mullis: Il mistero che circonda quel dannato virus è il frutto inevitabile di quei due miliardi di dollari che ci spendono sopra ogni anno. Se prendessimo un qualsiasi altro virus e spendessimo due miliardi di dollari ogni anno per studiarlo, state certi che anche quel virus produrrebbe misteri a bizzeffe.
Tratto da: "AIDS la grande truffa" di Luigi De Marchi e Franco Franchi



Ultimata la conferenza il Dott.Franchi ha messo ha disposizione una presentazione dove raccoglie tutti i suoi esposti:

-----------------> Download Formato PDF

Nel 2012 la fine del mondo: e ancora nessun 6!

Non subordinarsi a niente, né a un uomo né a un amore né a un'idea; avere quell'indipendenza distante che consiste nel diffidare della verità e, ammesso che esista, dell'utilità della sua conoscenza. (...) Appartenere: ecco la banalità. Fede, ideale, donna o professione: ecco la prigione e le catene. Essere è essere libero. (...) No: niente legami, neppure con noi stessi! Liberi da noi stessi e dagli altri, contemplativi privi di estasi, pensatori privi di conclusioni, vivremo, liberi da Dio, il piccolo intervallo che le distrazioni dei carnefici concedono alla nostra estasi da cortile.

Non amiamo mai nessuno. Amiamo solamente l'idea che ci facciamo di qualcuno. E' un nostro concetto (insomma, noi stessi) che amiamo. Questo discorso vale per tutta la gamma dell'amore. Nell'amore sessuale cerchiamo il nostro piacere ottenuto attraverso un corpo estraneo. Nell'amore che non è quello sessuale cerchiamo un nostro piacere ottenuto attraverso un'idea nostra. (...) Perfino l'arte, nella quale si realizza la conoscenza di noi stessi, è una forma di ignoranza. Due persone dicono reciprocamente "ti amo", o lo pensano, e ciascuno vuol dire una cosa diversa, una vita diversa, perfino forse un colore diverso o un aroma diverso, nella somma astratta di impressioni che costituisce l'attività dell'anima. Oggi sono lucido come se non esistessi. Il mio pensiero è evidente come uno scheletro, senza gli stracci carnali dell'illusione di esprimere. E queste considerazioni non sono nate da niente: o almeno da nessuna cosa per lo meno che sieda nella platea della mia coscienza. (...) Vivere è non pensare.

(...) La felicità è fuori dalla felicità. Non c'è felicità se non con consapevolezza. Ma la consapevolezza della felicità è infelice, perché sapersi felice è sapere che si sta attraversando la felicità e che si dovrà subito lasciarla. Sapere è uccidere, nella felicità come in tutto.

(...) Diventato una pura attenzione dei sensi, fluttuo senza pensieri e senza emozioni. (...) Come vorrei, lo sento in questo momento, essere una persona capace di vedere tutto questo come se non avesse con esso altro rapporto se non vederlo (...). Non aver imparato fin dalla nascita ad attribuire significati usati a tutte queste cose; poter separare l'immagine che le cose hanno in sé dall'immagine che è stata loro imposta. (...) Smarrisco l'immagine che vedevo. Sono diventato un cieco che vede. (...) Tutto questo non è più la Realtà: è semplicemente la Vita.

Fernando Pessoa

Quel Sabato 4 gennaio del 1986

Vorreste cortesemente prendere parte a quello che sta dicendo chi vi parla? Vorreste non solo ascoltare passivamente, pensarci sopra o prestarvi un po' di attenzione ogni tanto, ma prendervi parte insieme a lui? Ci sono una o due cose che vanno chiarite molto bene: qui non si ha a che fare con un culto della personalita'. Chi vi parla prova un profondo disgusto per una cosa del genere; tutto quello che dice viene contraddetto se vi mettete ad adorare un particolare individuo o se ne fate un dio. Quello che conta e' ascoltare che cosa egli ha da dire, e prendervi parte; non basta stare ad ascoltare soltanto, ma bisogna effettivamente prendere parte a quello che dice.
Abbiamo parlato della vita, della profonda complessita' della vita, dell'origine della vita.
Che cos'e' la vita? Qual e' l'origine di tutte le cose? Questa terra meravigliosa, la dolcezza della sera, il sole di prima mattina, i fiumi, le valli, le montagne, lo splendore della terra che stiamo saccheggiando... Se voi dite che l'origine di tutto questo e' "dio" allora e' finita, potete andarvene felici e contenti, perche' per voi il problema e' risolto. Ma se cominciate a mettere in questione, a mettere in dubbio, come si dovrebbe fare, tutti gli dei, tutti i guru - io non faccio parte di quella tribu' - se cominciate a mettere in questione tutto quello che l'uomo ha fatto nella sua lunga evoluzione lungo il cammino della storia, allora arrivate a domandarvi: dov'e' il principio? Qual e' l'origine? Come e' potuto succedere tutto questo? Spero vi stiate ponendo la questione; non limitatevi ad ascoltare chi vi parla, ma prendete parte a quello che stiamo dicendo, fatelo a pezzi! Non accettate niente di quello che dice chi vi parla! Egli non e' il vostro guru, non e' il vostro capo, non e' qui per aiutarvi. E' da questa base, da questo principio che si muove il suo discorso.
Si tratta di un discorso molto serio, e, a meno che il vostro cervello non sia veramente attivo, temo che non sarete capaci di seguirlo. Sarebbe inutile, sia per voi che per chi vi parla, ascoltare un mucchio di parole; ma se potessimo, insieme, intraprendere un lungo viaggio, non in termini di tempo, non basandoci su una fede, su delle conclusioni o delle teorie, se potessimo esaminare con molta attenzione il modo in cui viviamo, la paura, l'incertezza, l'insicurezza e tutte le invenzioni che l'uomo ha fatto, incluse quelle cose straordinarie che sono i computer: dove siamo arrivati, dopo due milioni di anni? Dove stiamo andando? Non secondo qualche teoria, non secondo quanto e' scritto in qualche libro sciagurato, per quanto sacro sia, ma dove stiamo andando tutti quanti? E da dove abbiamo cominciato? Le due cose sono collegate fra loro: dove stiamo andando e da dove abbiamo cominciato. L'inizio puo' essere la fine. Non dite di si', scopritelo. Potrebbe non esserci ne' principio ne' fine, e ci accingiamo ad approfondirlo insieme.
Dal principio del tempo, fino al giorno d'oggi, l'uomo ha sempre pensato in termini di religione. Che cos'e' la religione? Gli uomini hanno sempre cercato qualcosa di piu' di questo mondo. Hanno adorato stelle, soli, lune e quello che essi stessi avevano creato. Ci sono voluti sforzi tremendi, fatica, energia per erigere gli antichi templi, le moschee e le chiese. Per questo scopo sono state impiegate straordinarie energie. Quale forza spinge l'uomo a cercare qualcosa che sia al di la' del mondo, al di la' dell'angoscia di ogni giorno, che e' fatica, lavoro, andare in fabbrica, in ufficio, dare la scalata al successo, fare denaro, cercare di far colpo sugli altri, cercare di dominare? Siete d'accordo che e' cosi'? Che voi siate d'accordo o no, e' un fatto. Cercano tutti qualche forma di potere. A Delhi, qui o altrove vogliono essere al centro degli avvenimenti, vogliono sentirsi importanti.
Ci chiediamo: che cos'e' la religione? Che cosa ha indotto l'uomo a donare a un tempio enormi tesori? Che cosa gliel'ha fatto fare? Qual e' stata l'energia che ha permesso tutto questo? E' stata la paura? E' stata la ricerca di una ricompensa dal cielo, o comunque lo vogliate chiamare? All'origine di tutto questo c'e' la ricerca di una ricompensa? Voi volete una ricompensa, volete qualcosa in cambio. Pregate tre o cinque volte al giorno e sperate che qualche entita' vi dia qualcosa in cambio, un frigorifero, un'automobile, una moglie migliore o un marito migliore; oppure aspettate una grazia, vi aggrappate a una speranza. Questa e' stata la storia di tutte le religioni. Dio e il denaro stanno sempre insieme. La chiesa cattolica possiede enormi tesori; e anche voi li avete, qui nei vostri vari templi, dove fate i "puja", i vostri riti e tutte quelle cose insignificanti. Tutto questo e' veramente assurdo. Stiamo cercando di scoprire, indagando molto, molto a fondo, che cos'e' la religione; non e' certamente tutta questa faccenda di fare denaro. Ci chiediamo: che cos'e' quello che non ha nome, che e' suprema intelligenza, che non ha alcuna relazione con tutte le nostre preghiere, con tutti i nostri dei, con i templi, le moschee, le chiese? Tutto questo e' stato fatto dall'uomo. Qualsiasi uomo intelligente deve metterlo da parte, senza pero' diventare cinico, senza diventare scettico, ma conservando un cervello che sia veramente attivo, un cervello capace di prendere in esame qualsiasi cosa, non solamente il mondo esterno. Abbiamo un cervello che prende in esame i suoi propri pensieri, la sua coscienza, le sue pene, le sue sofferenze e tutto il resto? Abbiamo un cervello del genere?
A questo punto bisogna distinguere fra cervello e mente. Il cervello e' il centro di tutti i nostri nervi, di tutta la nostra conoscenza, delle nostre teorie, le opinioni, i pregiudizi; fin dalle scuole superiori, dall'universita', tutta questa conoscenza viene raccolta dentro il cranio. Tutti i pensieri, tutte le paure sono li'. Il cervello e' diverso dalla mente? Se avete fatto seriamente attenzione a quello che ha chiesto chi vi parla, vi chiederete anche voi: c'e' differenza fra il cervello - il vostro cervello, contenuto nel cranio, con tutta la conoscenza che e' stata accumulata, non solo da voi, ma anche dai vostri antenati, per due milioni di anni, e che e' tutta racchiusa li' - c'e' differenza fra il cervello e la mente? Il cervello sara' sempre limitato. Non dite di si': si tratta di una cosa troppo seria. E la mente e' diversa dalla mia coscienza, dalle mie attivita' di tutti i giorni, dalle mie paure, dalle ansie, le incertezze, i dispiaceri, le pene e da tutte le teorie che l'uomo ha accumulato a proposito di qualsiasi cosa? La mente non ha relazione col cervello: puo' comunicare col cervello, ma il cervello non puo' comunicare con la mente. Non dite di si', vi prego: questa e' l'ultima cosa da fare. Chi vi parla sta dicendo che e' il cervello a conservare la nostra coscienza, i nostri pensieri, le nostre paure e via di seguito. Tutti gli dei, tutte le teorie sugli dei o le teorie di quelli che non credono, e' tutto li'. Nessuno puo' confutare questo, a meno che non sia un po' squilibrato. Il cervello, che e' condizionato dalla conoscenza, dall'esperienza, dalla tradizione, non puo' comunicare in alcun modo con la mente, che e' totalmente al di fuori dell'attivita' del cervello. La mente puo' comunicare col cervello, ma il cervello non puo' comunicare con la mente, perche' il cervello puo' continuare a immaginare all'infinito, puo' immaginare cio' che non ha nome, puo' fare qualsiasi cosa. La mente e' immensa perche' non vi appartiene, non e' la "vostra" mente.
Ci accingiamo a investigare - insieme, per favore ricordatevelo, sempre insieme - non solo la natura della religione, ma anche il computer. Sapete che cos'e' un computer? E' una macchina, una macchina che puo' programmare se stessa; e puo' dare origine a un altro computer. Il computer padre genera un computer figlio che e' migliore di lui. Questo non e' qualcosa che dobbiate accettare, e' di dominio pubblico, non e' un segreto, percio' osservate attentamente. Il computer puo' fare quasi tutto quello che l'uomo e' in grado di fare. Puo' creare tutti i vostri dei, tutte le vostre teorie, le vostre cerimonie; e' perfino piu' bravo di quanto non possiate mai esserlo voi. Cosi' il computer sta venendo al mondo, e portera' un cambiamento nei vostri cervelli. Avete sentito parlare dell'ingegneria genetica: che vi piaccia o no, stanno cercando di cambiare radicalmente il vostro comportamento. E' questo che fa l'ingegneria genetica. Stanno cercando di cambiare il vostro modo di pensare.

Quando l'ingegneria genetica e il computer si incontreranno, che cosa ne sara' di voi? Che razza di esseri umani diverrete? Il vostro cervello verra' alterato. Il vostro comportamento subira' un cambiamento. Potranno rimuovere completamente la paura, potranno togliere di mezzo il dolore, spazzare via tutti i vostri dei. Lo faranno, non vi illudete. Tutto questo non potra' concludersi che con la guerra e la morte. E' quanto sta realmente accadendo nel mondo. L'ingegneria genetica da un lato e il computer dall'altro: quando si metteranno insieme, com'e' inevitabile che avvenga, che ne sara' di voi esseri umani? Il vostro cervello, ora, e' proprio come una macchina. Siete nati in India e dite: "Sono indiano"; siete obbligati a farlo. Siete delle macchine. Vi prego, non sentitevi insultati, non vi sto insultando. Siete delle macchine che ripetono, proprio come fa il computer. Non immaginate che ci sia qualcosa di divino in voi - sarebbe meraviglioso! E' qualcosa di sacro, di eterno. Il computer vi dira' anche questo. Allora, che ne sara' dell'essere umano? Che ne sara' di voi?
Dobbiamo anche indagare che cos'e' la creazione. Si tratta di un soggetto molto serio, non mettetevi subito ad assentire o a dissentire, ascoltate semplicemente. Non intendiamo la creazione di un bambino, che e' una cosa molto semplice, o la creazione di qualcosa di nuovo. Un'invenzione e' qualcosa di completamente diverso dalla creazione. Un'invenzione si basa sulla conoscenza. Gli ingegneri possono perfezionare il jet; il movimento ha a che fare con la conoscenza, e cosi' anche quell'invenzione si basa sulla conoscenza. Quindi dobbiamo tener separata un'invenzione dalla creazione. Questo richiede tutta la vostra energia, tutta la vostra capacita' di approfondire l'indagine. L'invenzione si basa essenzialmente sulla conoscenza. Perfeziono un orologio, costruisco un nuovo congegno. Tutte le invenzioni sono basate sulla conoscenza, sull'esperienza; le invenzioni sono inevitabilmente limitate, perche' si appoggiano sulla conoscenza. Poiche' la conoscenza e' sempre limitata, le invenzioni non possono che essere limitate, sempre. Puo' darsi che in futuro non ci saranno piu' jet, ma qualcos'altro che andra' da Delhi a Los Angeles in due ore; si trattera' di un'invenzione basata sulla conoscenza acquisita in precedenza e perfezionata a poco a poco; ma questa non sara' creazione.
Allora che cos'e' la creazione? Che cos'e' la vita? La vita dell'albero, la vita del piccolo filo d'erba - la vita, non quella che si inventano gli scienziati, ma l'origine della vita - la vita, qualcosa che vive? Quello che vive, voi potete ucciderlo, ma la vita e' sempre li' in qualcos'altro. Non dite di si' o di no, rendetevi conto piuttosto che stiamo indagando sull'origine della vita, stiamo per affrontare con la nostra indagine l'assoluto, qualcosa di veramente meraviglioso. L'assoluto non e' una ricompensa, non ve lo potete portare a casa per usarlo.
Che cos'e' per voi la meditazione? Che cos'e' la meditazione? Questa parola, nel linguaggio corrente e nel significato che ne da' il dizionario, vuol dire "ponderare, pensarci sopra, concentrarsi, imparare a concentrarsi, non lasciare che il cervello divaghi". E' questo che voi chiamate meditazione? Siate semplici, siate onesti. E di che si tratta? Prendersi ogni giorno un certo periodo di tempo, andare in una stanza e starsene tranquillamente seduti a meditare per dieci minuti o mezz'ora? Meditare e' concentrarsi? E' pensare a qualcosa di sublime? Qualsiasi sforzo conscio per meditare fa parte della stessa disciplina che usate per lavorare in ufficio, perche' dite: " Se medito, la mia mente diventera' calma, penetrero' in un altro stato di coscienza". La parola meditazione significa anche misurare, che vuol dire paragonare. La vostra meditazione diventa qualcosa di meccanico, perche' usate energia per concentrarvi su una figura, un'immagine, un'idea, e questa concentrazione divide. La concentrazione porta sempre con se' la divisione; volete concentrarvi su qualcosa, ma il pensiero divaga; allora dite a voi stessi che non dovete distrarvi e tornate a concentrarvi di nuovo. Rifate la stessa cosa per tutto il giorno, o per mezzora; poi smettete e dite di aver meditato. Questa meditazione e' raccomandata da tutti i guru e da tutti i loro seguaci. Per i cristiani l'idea e' questa: "Credo in Dio, mi sacrifico a Lui; percio' prego per salvarmi l'anima". E' meditazione questa? Io non so nulla di questo genere di meditazione; e' come voler raggiungere un risultato: se medito per mezz'ora, alla fine mi sento meglio. Ma esiste una meditazione di turt'altro genere? Non accettate nulla di quello che dice chi vi parla, a nessun costo. Chi vi parla dice che quella non e' affatto meditazione; e' solo un processo volto a conseguire qualcosa. Se un giorno non siete stati capaci di concentrarvi, ci riprovate per un mese finche' dite: "Ecco, ora ci sono riuscito". E' esattamente lo stesso processo che avviene quando un impiegato diventa dirigente. Allora, esiste una meditazione di altro genere? Una meditazione che non e' sforzo, non e' misura, non e' routine, non e' qualcosa di meccanico? Esiste una meditazione in cui non c' e' alcun senso di paragone, alcun senso di ricompensa o di punizione? Esiste una meditazione che non si basi sul pensiero, il quale e' misura, tempo e tutto il resto?
Come si puo' spiegare che cos'e' una meditazione che non ha nulla a che fare col misurare, che non ha nulla da ottenere, che non dice: "Io sono questo, ma diventero' quello"? Intendendosi con "quello" dio o un superangelo. Esiste una meditazione che non ha assolutamente nulla a che fare con lo sforzo? Chi vi parla dice che c'e'. Ma non siete obbligati ad accettare quest'affermazione. Forse chi vi parla sta dicendo delle sciocchezze; tuttavia egli vede che da un punto di vista logico la meditazione che si e' soliti fare e' autoipnosi, e' ingannare se stessi. Ma se smettete di ingannarvi, se la fate finita con tutto quel processo meccanico, esiste un a meditazione completamente diversa? Purtroppo chi vi parla dice di si'. Ma non ci potete arrivare attraverso uno sforzo, concentrando tutta la vostra energia in una particolare direzione. E' qualcosa che pretende un silenzio assoluto.
Prima di tutto, cominciate con molta umilta', molta, molta umilta', molto delicatamente, senza fretta, senza aggressivita', senza dire "devo farlo". Questo richiede di avere non solo un senso straordinario della propria solitudine, ma anche un senso di... Non ve lo devo descrivere. Non devo descriverlo, perche' voi poi vi perdereste nelle descrizioni. Se lo descrivo, la descrizione non e' la realta'. La descrizione della luna non e' la luna, un dipinto dell'Himalaia non e' l'Himalaia. Percio' basta con le descrizioni. Sta a voi scherzare con la meditazione o prenderla sul serio, sta a voi farla a modo vostro cercando di raggiungere qualcosa di speciale, una ricompensa o cose del genere. Nella meditazione che non ha nulla a che fare con lo sforzo, che non ha alcuna pretesa di raggiungere qualcosa, che non ha nulla a che fare col pensiero, il cervello e' quieto, di una quiete che non e' imposta dalla volonta', da un proposito, da una decisione, da tutte quelle sciocchezze: e' tranquillo. Ed essendo tranquillo, possiede uno spazio infinito. State aspettando che sia io a portare avanti l'indagine, per poi adeguarvi alle mie spiegazioni? Che razza di persone siete?
Allora, e' mai stato calmo il vostro cervello? Ve lo sto chiedendo. Il vostro cervello pensa, teme, si preoccupa del vostro lavoro in ufficio, della vostra famiglia, si preoccupa di cosa faranno i vostri figli o le vostre figlie; pensare vuol dire tempo e pensiero. E' mai stato tranquillo il vostro cervello? Senza ricorrere alle droghe, al whisky, ai tanti modi che ci sono di drogarsi. La vostra fede e' una droga. Vi drogate quando dite: "Si', e' proprio cosi'; l'ha detto Buddha, quindi deve essere giusto". Vi drogate continuamente, percio' non avete quell'energia che e' assolutamente necessaria per penetrare in qualcosa di immenso.
Ora torniamo al punto di partenza: ci interessava scoprire che cos'e' la creazione. Che cos'e' la creazione? Non ha niente a che fare con l'invenzione. Allora che cos'e' la creazione, l'origine, il principio? Che cos'e' la vita? Non l'andare in ufficio e tutto il resto, il sesso e i bambini, oppure niente bambini ma soltanto sesso e cosi' via. Che cos'e' la vita? Che cosa da' la vita a quel filo d'erba nel cemento? Che cos'e' la vita in noi? Non tutte quelle cose che dobbiamo sopportare: il potere, la posizione, il prestigio, la celebrita' oppure la cattiva reputazione; tutto questo non e' la vita, e' solo parte del cattivo uso che ne facciamo. Ma la vita, che cos'e'?
Perche' venite ad ascoltarmi? Che cosa vi induce ad ascoltare quest'uomo? Ammesso che stiate davvero ascoltando. Che motivo c'e' dietro il vostro ascolto? Che cosa volete? Che cosa desiderate? Dietro il desiderio c'e' un motivo. Che cos'e' il desiderio? Il desiderio fa parte della sensazione, no? Vedo questo magnifico orologio, o un orologio brutto; questa e' una sensazione. Il vedere produce una sensazione. Dalla sensazione nasce il pensiero, che costruisce un'immagine. Cioe', vedo quest'orologio, e' piuttosto bello e mi piacerebbe possederlo. C'e' la sensazione di vedere, poi, sopraggiunge il pensiero che da quella sensazione costruisce un'immagine. In quel momento nasce il desiderio. E' molto semplice.
Esiste un cervello, il vostro cervello, che non sia oscurato, infangato dall'ambiente, dalla tradizione, dalla societa' e da tutto il resto? Allora, qual e' l'origine della vita? Aspettate che sia io a rispondere? Questo e' un argomento troppo serio perche' voi lo trattiate con leggerezza; stiamo provando a penetrare in qualcosa che non ha nome, che non ha fine. Posso uccidere quell'uccello, ma ce ne sara' sempre un altro; non posso uccidere tutti gli uccelli, ce ne sono troppi sulla terra. Stiamo addentrandoci con la nostra indagine in quello che crea un uccello. Che cos'e' la creazione che sta dietro a tutto questo? State aspettando che sia io a descrivervelo, che sia io ad affrontare l'argomento? Volete che sia io ad affrontare l'argomento? Perche'?

(Dal pubblico): Per capire che cos'e' la creazione.

Perche' lo chiedete? E' perche' l'ho chiesto io? Nessuna descrizione potra' mai descrivere l'origine. L'origine e' senza nome; l'origine e' quiete assoluta, non e' un rumoroso ronzio. La creazione e' quanto c'e' di piu' santo, e' la cosa piu' sacra della vita; e se avete combinato un pasticcio con la vostra vita, cambiatela! Cambiatela oggi, non domani. Se non siete certi di volerlo fare, scoprite il perche', e siatene certi. Se non pensate correttamente, imparate a farlo, pensate con logica. Se non preparate questa base, se tutto questo non e' risolto, non potete entrare nel mondo della creazione.

E' finita. [Queste parole sono appena udibili, sussurrate piu' che dette].

Questo e' l'ultimo discorso. Volete che restiamo seduti insieme per un po', in silenzio? Va bene, signori, rimanete in silenzio per un poco.

Jiddu Krishnamurti

Trattato di Lisbona

Il Trattato di Lisbona (che potete trovare per intero in questo link ) coinvolge i 27 stati dell'UE, è stato approvato dal consiglio dei ministri il 30 maggio 2008, l'Italia lo ha ratificato il 31 luglio 2008 .

Ne hai mai sentito parlare? No? Chiediti PERCHE'!

I telegiornali pensano a riempire i loro contenitori con vicende riciclate all'infinito offrendo il tipo di intrattenimento "desiderato" dall' italiano medio che si gusta, nella totale ignoranza, questi assurdi tormentoni come una telenovela a puntate. Mentre subiamo come automi i soliti martellanti copioni, preoccupandoci di seguire scrupolosamente tutti i "preziosi consigli" che dispensano i media, stiamo procedendo sempre più velocemente verso l'instaurazione del NUOVO ORDINE MONDIALE!

Per effetto di vere e proprie PROPAGANDE intese a diffondere paura, siamo intrappolati in un perenne stato di ALLARMISMO che non ci permette più di essere critici e di vigilare adeguatamente su quei governanti che, in termini di arroganza, hanno ormai raggiunto livelli inacettabili.

Senza leggerne il testo e interpellare gli italiani, il Consiglio dei Ministri approva all'UNANIMITA' (551 voti a favore) la ratifica del Trattato di Lisbona. Questo Trattato modifica e sostituisce il Trattato dell'Unione europea (1992), noto come Maastricht, e il Trattato istitutivo della comunità europea (1957), aumentando sensibilmente l'autorità della Commissione Europea e limitando o azzerando i poteri degli stati membri. La Lega, da sempre euroscettica, accetta pur riconoscendo la necessità di un referendum e la notevole perdita di sovranità.

L'onorevole Roberto Fiore poi afferma: "Questo voto è una vergogna per l'Italia intera. Avevo scritto a tutti i deputati italiani affinché comprendessero la gravità del Trattato. Non un solo voto di dissenso dimostra come il Parlamento, normalmente molto litigioso, si sia supinamente piegato alle oligarchie internazionali. Si tratta di un insulto all'intelligenza dei popoli paragonabile ad una CONGIURA".

Il silenzio che accompagna l'operazione, è un silenzio dovuto non soltanto al volere dei governanti, certi fin dall'inizio che bisognasse tenere all'oscuro il più possibile i cittadini, ma anche all'oggettiva incapacità dei giornalisti, divoratori di veline preconfezionate, di fornire notizie chiare in merito.

Il trattato di Lisbona altro non è che la "Costituzione europea" bocciata nel 2005 dai referendum di Olanda e Francia. E' bene ricordare che la Costituzione europea era formata da 448 articoli mentre l'attuale trattato solamente da 70, tuttavia tale accordo riprende il 96% delle attuazioni contenute nella Costituzione europea.

Il Trattato è stato ratificato da quasi tutti gli stati firmatari, esclusivamente per via parlamentare, nel corso del 2008. L'Ungheria è stato il primo paese a ratificare il Trattato, il 17 dicembre 2007. Vari gruppi euroscettici hanno chiesto nei primi mesi del 2008 la ratifica attraverso referendum, avendo notato che le implicazioni legali del Trattato rispetto alla precedentemente bocciata Costituzione sono identiche, ma non l'hanno ottenuto.

Solo l'Irlanda, nel rispetto della sua Costituzione, ha deciso di effettuare un referendum confermativo. Il NO dell'Irlanda al referendum del 12 giugno 2008 ha causato una battuta d'arresto dell'entrata in vigore del Trattato, ma non il suo abbandono. All'Irlanda comunque toccherà un secondo referendum nel 2009. Si è provato e fatto di tutto per indurre a votare SI. Tutto, salvo una cosa, fornire integralmente la verità. Ma i pochi informati hanno dato l'esempio tenendo duro!

Una volta ottenuti tutti i consensi saranno riformati i vecchi trattati. Il Trattato di Lisbona modificherà quindi il Trattato sull'Unione europea (TUE) e il Trattato che istituisce la Comunità europea (TCE). Ad essi vanno poi aggiunti la Carta dei diritti fondamentali e il Trattato Euratom.

Vi sono espliciti riferimenti alla CARTA DEI DIRITTI FONDAMENTALI specialmente nei casi che riguardano giustizia e affari interni. Il Regno Unito ha ottenuto una clausola di esclusione per non applicarla sul suo territorio al fine di preservare la common law. Anche alla Polonia è stato momentaneamente concesso lo stesso trattamento.

Tale Carta ha assunto VALORE GIURIDICO VINCOLANTE e arriva a legittimare la pena di morte e l'omicidio "per reprimere, in modo conforme alla legge, una sommossa o un'insurrezione" e "per atti commessi in tempo di guerra o in caso di pericolo imminente di guerra", trattando l'argomento in modo assai vago.

Quello che viene firmato è un Trattato provvisorio che potrà subire un certo numero di modifiche e che doterà il nuovo SUPERSTATO di strumenti coercitivi in grado di inibire efficacemente qualsiasi interferenza generata da popoli e singoli.

La sua ratifica permetterà ai BANCHIERI di Bruxelles di incrementare il loro potere sui sudditi europei e di decretare le sorti di milioni di cittadini. Per chi non lo sapesse ancora, la Banca Centrale Europea è formalmente un ente di diritto pubblico, ma nella sostanza è un ente dominato da banche private.
Grazie al Trattato di Lisbona i burocrati dell'Unione Europea godranno dell'autorità di bocciare qualunque misura decisa dal nostro e dagli altri governi europei. Il tutto conformamente ai propri interessi e senza essere stati eletti da nessun cittadino!

Aumenteranno i poteri straordinari della Commissione Europea in quasi tutti gli aspetti della vita sociale, politica, economica, nonchè nella difesa, vanificando la Costituzione Italiana e tutte le modifiche apportate nel tempo. La politica di difesa del Trattato prevede anche missioni offensive e attraverso il potenziamento delle forze militari sarà finalmente attuato il piano di fare dell'Europa una nazione militarizzata.

Vogliono farci diventare prima EURODIPENDENTI poi EUROSCHIAVI, indebitati produttori di una ricchezza che non ci apparterrà più, costretti a "funzionare" secondo le direttive imposte da un'oligarchia che agisce secondo i propri esclusivi interessi, escludendo il confronto e rifacendosi a leggi confuse e prive di qualsiasi etica morale, approvate intenzionalmente senza il legittimo consenso dei cittadini.

Omissioni, espressioni assurde e mancanza di chiarezza nei concetti caratterizzano la forma di questo trattato che dice e non dice, che in molte sue parti si rifà ad altri trattati satellite, mancando di trasparenza e consentendo di equivocare legalmente affrontando in modo superficiale materie e broblematiche di interesse pubblico.

Le parole che verranno usate per convincere le masse saranno SICUREZZA, COLLETTIVITA', LIBERALIZZAZIONE, PROGRESSO SCIENTIFICO e TECNOLOGICO.I veri intenti saranno invece perpetrati grazie ad un'atmosfera di terrore, raggiro e mistificazione che porterà fatalmente al progressivo asservimento delle nazioni.

Giunti al compimento di questo infausto progetto, cosa ci dobbiamo attendere da un SISTEMA TOTALITARIO che non è più emanazione di alcuna sovranità popolare?

1) partecipazione a missioni di guerra
2) militarizzazione dei territori
3) istituzione dell'Europolice
4) esercito globale NATO
5) uccisioni legittime per fini di "ordine pubblico"
6) potenziamento dei sistemi di sorveglianza
7) sì al VeriChip
8) sì al nucleare
9) sì agli ogm
10) sì alla clonazione umana
11) sì all'eutanasia
12) sì all'aborto
13) sì ad una scienza priva di etica morale
14) nessun diritto per l'embrione
15) scissione tra concetto di famiglia e matrimonio
16) nessun riconoscimento per la tradizione cristiana
17) sincretismo culturale, filosofico e religioso
18) utilizzo di tecnologie per il controllo climatico
19) espropriazioni per "pubblica utilità"
20) centralizzazione della BCE
21) controllo dei mercati e del debito pubblico
22) liberalizzazione dei salari
23) privatizzazione di tutti i servizi

Fonte: coscienzaevoluta